– Plainte officielle contre la « consultation » menée par le Secrétariat international d’Amnesty au sujet de sa politique de décriminalisation du proxénétisme

21 juin 2014, à 09h01

Le Secrétaire général d’Amnesty, M. Salil Shetty, a reçu hier une plainte officielle de l’organisation Nordic Model Australia concernant la conduite du Secrétariat international (SI) et du Conseil international d’Amnesty dans le traitement expéditif accordé au ­processus de développement et de consultation entourant le document de travail d’AI sur le système prostitueur (dit « travail du sexe ».)

Salil Shetty a été invité à mettre sur pied une enquête indépendante à propos du rôle joué par le SI et par le Conseil dans l’élaboration du projet de politique d’AI sur la prostitution et dans le processus de consultation subséquent.

Dans un document interne envoyé aux sections nationales d’Amnesty­, aux présidents et directeurs des structures d’AI et au Conseil international, le Secrétariat international a admis :

« Il est incontestable que le processus de consultation aurait pu être traité beaucoup mieux. »

Un porte-parole de Nordic Model Australia (NORMAC), Matthew Holloway a déclaré : « Le document de discussion d’une politique d’AI sur le système prostitueur fera l’objet d’une discussion à Londres ce weekend, lors du Forum 2014 des présidents et directeurs généraux d’Amnesty. »

«Comme un peu moins de 60% des sections d’Amnesty International n’ont soumis aucune réponse à la proposition de Politique sur la prostitution – et que seulement quatre sections nationales ont appuyé cette proposition –, il est surprenant qu’Amnesty entende poursuivre son orientation politique », a fait valoir M. Holloway.

«Sur les un peu plus de 40% des sections à avoir soumis des commentaires écrits à la politique, toutes ont soutenu une dépénalisation des personnes prostituées » (Commentaire : Et donc pas des proxénètes et tenanciers de bordels!)

«Le document interne d’AI indique également qu’environ 28% de celles des sections nationales qui ont répondu à la consultation ont déclaré avoir besoin de plus de recherches – à mener par Amnesty – pour étayer leur point de vue. En outre, 38% des répondantEs avaient demandé que soit reportée la date d’échéance de la consultation. D’autres répondantEs ont qualifié tout le processus de cette consultation de ‘biaisé’. »

«Au cours de la période précédente de consultation sur la politique d’Amnesty en matière de prostitution, certaines sections avaient avisé le Secrétariat international que la politique était déficiente en termes de justification et de base de données. »

Le SI réalise également que sa proposition de politique sur la prostitution peut avoir des effets néfastes sur l’organisme :

« Amnesty International doit tenir compte des risques qu’elle encourt en adoptant une telle politique sur le travail du sexe, y compris pour la crédibilité de l’organisation, son financement, ses effectifs et ses liens avec ses partenaires, » peut-on lire dans ce document interne.

«NORMAC est conscient de la déception de plusieurs membres d’Amnesty à voir tout ce processus traité de façon expéditive, et à constater qu’une approche plus impartiale des diverses lectures des droits des personnes en cause a été délaissée par Amnesty. C’est pourtant ce qu’ont fait récemment de nombreux pays en se penchant sur les conséquences plus larges de la prostitution sur le plan des droits de la personne et des liens du système prostitueur avec l’inégalité des sexes, la maltraitance des enfants et la traite sexuelle à l’échelle mondiale », a conclu M. Holloway.

Les membres d’Amnesty International qui ont déposé cette plainte sont également membres de la Coalition Modèle nordique Australie.

Pour de plus amples informations, veuillez contacter: Matthew Holloway, 0450 682 372

http://normac.org.au/

Pour en savoir plus : http://www.pinterest.com/ressourcespros/le-scandale-amnesty-international-2014-in-french-e/

AUF DEUTSCH :

Gestern. Amnesty-Generalsekretär Salil Shetty erhielt eine Beschwerde über das Verhalten des Internationalen Sekretariats (IS) und des Internationalen Vorstands im Hinblick auf die schnelle Verfolgung des Entwicklungs- und Konsultationsprozesses für das Diskussionspapier zur Prostitutionspolitik.

Salil Shetty wurde aufgefordert, eine unabhängige Untersuchung über die Rolle von IS und Vorstand bei der Entwicklung dieses Diskussionspapiers sowie des Konsultationsprozesses einzuleiten.

In einem internen Dokument, das an die Abteilungen, Vorsitzenden und Direktoren des Internationalen Vorstands ging, räumte das Internationale Sekretariat ein:

« Es steht außer Frage, dass der Konsultationsprozess wesentlich besser hätte abgewickelt werden können. »

Der Sprecher von Nordic Model Australia (NORMAC), Matthew Holloway, äußerte: « Das Diskussionspapier über die Prostitutionspolitik wird an diesem Wochenende bei der Vorstandsversammlung und dem Direktorenforum 2014 in London Berücksichtung finden. »

« Da an die 60% der Sektionen von Amnesty International zur Prostitutionspolitik überhaupt keine Stellung genommen haben und nur 4 Sektionen diese unterstützen, ist es verwunderlich, dass Amnesty die eingeschlagene Richtung weiter verfolgen will. »

« Von den knapp über 40% der Sektionen, die eine schriftliche Erklärung abgegeben haben, befürworteten alle eine Entkriminalisierung der Sexarbeiter_innen. » (Anm.: also NICHT der Zuhälter)

« Das interne Dokument stellt ebenfalls fest, dass etwa 28% der Stellung beziehenden Sektionen zur besseren Information von Amnesty weitergehende Forschungen verlangt hätten. Des Weiteren hätten 38% eine Ausweitung des Konsultationsprozesses gefordert. Andere hätten den Konsultationsprozess fehlerhaft gefunden. »

« Während der vorherigen Konsultationsperiode von 2013 zur Amnesty-Prostitutionspolitik hatten einige Sektionen von Amnesty das Internationale Sekretariat darüber informiert, dass diese Politik in seiner Grundlagen-und Datenbasis mangelhaft ist. »

Das IS stellt auch fest, dass diese Prostitutionspolitik nachteilige Auswirkungen auf die Organisation selbst haben kann: « Amnesty International muss die Risiken in Betracht ziehen, die diese Prostitutionspolitik bezüglich der Glaubwürdigkeit, der Finanzierung, der Mitgliedschaft sowie der Beziehungen zu Partnerorganisationen nach sich ziehen kann. »

« NORMAC macht deutlich, dass viele Mitglieder von Amnesty enttäuscht sind über die vorschnelle Vorgehensweise sowie darüber, dass Amnesty nicht einen unvoreingenommeren Ansatz im Hinblick auf die verschiedenen Menschenrechtsaspekte verfolgt hat, so wie es letztens in der Rechtsprechung geschehen ist, als man Nachforschungen betrieb über die weitreichenden Auswirkungen der Prostitution auf Menschenrechtsbelange und die globalen Zusammenhänge in den Bereichen Geschlechtergleichheit, Kindesmissbrauch und Menschenhandel zum Zweck der sexuellen Ausbeutung », betonte Matthew Holloway.

Die beschwerdeführenden Amnesty-Mitglieder sind auch Mitglieder der « Nordic Model Australia Coaltion ».

Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an: Matthew Holloway 0450 682 372 http://normac.org.au/

10475464_10152456758511418_8058317108734085488_a

Publicités